Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
La troisième corde
Derniers commentaires
18 décembre 2008

Stephanie ne voulait pas voir Jeff champion

Suite à la victoire de Jeff Hardy lors du triple threat match face à HHH et Edge à Armageddon. Plusieurs questions ont pu germer dans l'esprit des fans, les dernières nouvelles provenant du backstage de la WWE devraient répondre à certaines d'entre elles.
La décision finale de donner le titre de champion WWE a pris place lors d'une réunion de l'équipe créative, deux semaines avant le match à Armageddon. C'est Vince McMahon qui a avancé l'idée le premier, ce qui a pris la majorité de l'équipe créative par surprise.
En effet, depuis l'incident de Rob Van Dam, arrêté en possession de drug en Juillet 2006 alors qu'il possédait deux titres majeurs à l'époque, et depuis toutes les suspensions liées aux drogues en tout genre depuis, McMahon avait certifié qu'il ne donnerait jamais plus de titre majeur à quelqu'un qui présentait un risque majeur d'être suspendu
C'est aussi à cette réunion de l'équipe créative que la seule personne à s'opposer à l'idée de Vince était Stephanie McMahon, toujours en raison du risque de suspension lié à Jeff Hardy et au mauvais exemple que cela donne.
Vince a approuvé cette façon de voir (qui comme je l'ai dit plus haut la sienne à l'origine) mais à fini par dire que son idée était bonne si Jeff saisissait l'opportunité correctement.
Avec la règle de la WWE, impliquant le fait de divulguer le nom des lutteurs échouant aux controles anti dopage/drogue, si Hardy venait à faillir avant la fin de son règne, McMahon a affirmé le fait qu'il serait immédiatement séparé du titre, et serait mis à la porte. Cette récidive virtuelle serait en effet sa 3eme et donc fatale pour son contrat.
D'autre part Vince à dit que si Hardy était viré pendant son reigne, cela serait le moyen d'envoyer un message "ultime" à l'ensemble du vestiaire.


... en espérant que cela ne se produise pas.

Publicité
Commentaires
L
"Vingtaine....de noms", excuser-moi pour l'oubli!
L
Oh que non....que cela ne se produise pas, je suis bien d'accord!<br /> <br /> Mais rappelons aussi que ce "cher et sympathique" Mr. McMahon n'a pas besoin d'utiliser la drogue comme motif pour relâcher ou même virer des Superstars, et je pourrais très bien citer une vingtaine à titre d'exemple! Comme quoi, le licenciement touche...LE MONDE ENTIER!
La troisième corde
Publicité
Newsletter
Archives
Publicité