28 juin 2009
A Toto
Ta théorie me plait, Toto. Même si Edge, Jeff Hardy, l'Undertaker, Chris Jericho, Rey Mysterio et CM Punk, c'est déjà pas mal. Et ca vaut aussi largement Randy Orton, Shawn Michaels, Triple H, MVP et Matt Hardy.
Pour autant, c'est Raw qui rame. A bien y regarder, sont impliqués dans les storylines majeures (concernant la ceinture suprême, donc) les mêmes lutteurs, mêmes champions et comme challengers les anciens champions déchus. On avait tout le temps JBL et Batista et on se retrouve maintenant avec systématiquement Randy Orton, Batista et Triple H. Il est loin le temps où naissait le heel-turn de Jericho et sa rivalité avec Shawn Michaels (mais le début, simplement, après, c'est devenu redondant) ou le retour trop bref de Shane McMahon dans un ring.
A mon sens, Raw souffre de Triple H et du surdimensionnement de son ego, ce qui rend les titres consanguins. On sait, c'est de notoriété publique, que pour réussir à la WWE il ne faut pas être dans le même roster que Triple H, sous peine de se retrouver dehors ou convaincu de mal faire son boulot. D'où l'incapacité de Raw et de Brian Gerwitz à renouveler le roster et d'accorder aux nouveaux lutteurs une place en adéquation avec leur efforts et leurs capacités. D'où les échecs des retours de D'Lo Brown, Tyson Tomko ou Goldust; les départs dommageables de Bobby Lashley et Booker T; la stagnation de Matt Hardy, William Regal; l'intégration des lutteurs draftés comme Festus ou he Brian Kendrick qui n'auront probablement jamais à Raw ce que Smackdown! leur donnait du bout des doigts.
Smackdown! se renouvelle mieux, en revanche, intégrant Dolph Ziggler en lui trouvant des idées de storylines, ce qui n'avait malheureusement pas été le cas pour Vladimir Kozlov, Kizarny ou Elijah Burke; en intégrant des anciens challengers réguliers comme Edge, qui va se retrouver pour la première fois depuis presque cinq ans dans une rivalité au bout duquel il n'y aura aucune ceinture; en donnant des combats et des storylines intéressants à John Morrison qui sort de l'échec de Johnny Nitro, de storylines très marquées avec le Miz, d'un draft, d'un face turn et du début d'une carrière solo pour son nouveau personnage.
Pourtant qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, je peux déplorer quelques plans qui ne me plaisent pas et qui pourtant sont visibles à Smackdown!. L'histoire entourant le masque de Rey Mysterio, par exemple, le démasquer marquant la fin de son personnage et retirer le titre à Chris Jericho retirant toute crédibilité au titre intercontinental à force de changements de champion en permance (Santino Marella, William Regal, CM Punk, John "Bradshaw" Layfield, Rey Mysterio et Chris Jericho en l'espace de sept mois); ou le statut de challenger numéro un pour la ceinture mondiale dont jouit systématiquement Jeff Hardy comme Edge en jouissait depuis Armageddon 2007 et son retour dans un Hell in a Cell mettant aux prises le champion Batista et le challenger Undertaker.
Je ne dis pas non plus que Triple H ne vaut rien, mais qu'ave se capacités physiques, son aisance au micro, son personnage bien construit et suffisamment complexe pour offrir plein de possibilités de storylines différentes, il lui serait parfaitement inutile de manipuler ses collègues comme il le fait. Même s'il ne doit certainement pas tous ses titres à son beau-père ou à ses collègues intimidés. Comme pour la Squadra Azzura, la simulation de Materazzi avec Zidane a aidé l'Italie à gagner, mais pour en arriver là, encore fallait-il suffisamment bien jouer pour ne pas en avoir pris trois pendant le temps réglemantaire...
Commentaires
Une analyse pertinente et que je partage !!!
Attendons que Morrison, The Miz, Ziggler and Co gagnent en maturité et en expérience. Certes, pour le moment, à RAW, c'est la morne plaine. Certes, à Smackdown, il y a du mieux mais on est encore loin du nirvana. Néanmoins, il y a encore du potentiel à la WWE.
Je pense (je l'ai déjà dis et je me répète) que la WWE, en tant que compagnie, est à un moment important de sa vie, un temps clé, une charnière. Les légendes (HBK, Batista, Undertaker, etc...) vont peu à peu sortir du spectacle mais "the show must go one". Ainsi, ce que nous connaissons actuellement est une période de doute, de peur et surtout d'anticipation avec des hauts et des bas, des bonnes idées et des pannes. Mais, ce processus est lié à toute création. Le catch est avant tout un sport spectacle. En tant que fan, on en partage les moments divins comme les pires abîmes.
Bref (je sais je blablate beaucoup), finalement, on a la chance de vivre (et de comprendre car on n'est plus des fans de 10 ans) maintenant et dans les années à venir le bris de la chrysalide de la future "WWE Next Génération" :-)
la fin d'un cycle
Waow, je suis impressionné par la qualité de ce pamphlet!
Il est évident que la WWE est à la fin d'un cycle, cycle qui a vu son ultra médiatisation après un cycle plus calme.
Durant le premier cycle, l'objectif de l'audience à tout prix n'existait pas, du coup on avait des catcheurs qui faisaient cela pour la performance, on avait des Bruno Sammartino pour garder le titre pendant plus de 10 ans ou une Fabulous Moolah dont personne ne dépassera jamais le record!
Je situe le début du deuxième cycle avec l'engouement pour André le Géant, et la médiatisation d'Hulk Hogan.
Cette période est marquée une glorification de la gimmick, la performance étant reléguée au second plan au détriment de l'audience.
C'est aussi la période de l'appétit gargantuesque du père Mac Mahon, qui a grignoté toutes les grosses fédérations pour les regrouper au sein de la WWE.
Nous sommes donc à la fin d'un cycle de 20ans dont je pense l'Undertaker peut en être l'allégorie (un personnage charismatique invincible, projection fantasmatique de ce que Vince aurait voulu pour son entreprise).
Or, l'Undertaker est peut être invincible, mais il n'est pas immortel, et la WWE en tant que groupe ultra majoritaire disparaît peu à peu, avec la concurrence croissante de la TNA et la montée d'autres petites fédérations qui rodent autour du vieux géant alité sur son lit de mort.
La WWE disparaîtra dans à mon avis peu de temps (moins de 10 ans je pense), achevée par la perte d'audience due à des storilynes ne mauvaises qualités et un manque de nouvelles grandes figures, ainsi que par les coups répétés des autres fédérations grapillant les parts de marché...
Il ne faut pas oublier que pour beaucoup, le catch c'est Vince Mac Mahon, c'est lui qui est à l'origine de la gloire de la WWE, et malheureusement c'est lui qui l'emmènera à sa perte.
Le catch, dans 20ans, ce sera 3 ou 4 assez grosses fédérations qui se disputeront le cadavre de la WWE, en attendant qu'une nouvelle figure vienne rassembler tout ça, comme le fit Vince, à moins qu'il ne fut qu'un cas unique et que le catch soit condamné à subir les lois de la Concurrence Pure et Parfaite, seul le temps me donnera tort ou raison.
Ne baissons pas malgré tout les bras, nous sommes des fans de catch, et ce pour des années encore!
la wwe se doit (comme au bon vieux temps) de bouffer la concurence et de rebondir
se ne sera pas facile avec la croissance de la TNA et la retraite des legendes mais la WWE a 2 possibilité: mourir ou rebondir
alors poussons les jeunes et donnons leurs une chance d'exploser avant que le fossé laisser ne soi trop grand
bref; si la WWE cède sa sonnera la fin d'une grande époque =(
a suivre.....
la wwe n'est pas immortelle mais peut encore tenir quelques années. en revanche, elle ne mourra que lorsqu'une autre federation aura pris sa place. la tna, probablement, mais on en est loin...
d accord pour ta chronique mec sauf que triple h vaut rien et que la squadra azzura merite largement son titre
Le danger pour la WWE, c'est que Vince McMahon non plus n'est pas immortel. On peut le critiquer sur certains points mais c'est lui qui a créé Hulk Hogan, Stone Cold Steve Austin ou The Rock. C'est lui qui a emmené la WWE là où elle est.
Eric Bishoff et Shane McMahon ont prouvé qu'ils n'étaient pas à sa hauteur avec l'échec de la WCW.
Alors admettons que la WWE dure encore de longues années qui sera capable de prendre le relais de Vince McMahon?
> fanofjericho
triple h
Triple H prendra sûrement la place de Vince à sa retraite (ou à sa mort... Vince va mourir sur le ring si ça continue ^^). Mais ça va faire un sacré changement.
Triple H sera t-il capable de créer des stars qui risqueraient de devenir plus populaire ou plus célèbre que lui ?
Mais il y aussi les enfants McMahon qui pourrait récupérer le flambeau si Vince oublie toutes leurs "trahisons"...
> plissken
non, ca c'est sur. on aura une wwe morose si hhh prend la place de vince. ou alors, des bons lutteurs, mais discredités par des contres perfs organisées par hhh pour qu'il puissent garder quelques records établis par lui.
> fanofjericho
a moins que shane le reprenne, mais hhh est suffisamment malin pour lui griller la place.
mais moi aussi je souhaite la surprise de shane qui prend la suite de vince, meme si c'est pas gagné.
Il ne faut pas dramatiser. McMahon n'a pas encore 65 ans. Même s'il n'apparait pplus à la télévision, il restera le patron encore 15 ou 20 ans, environ.
Et, de toute façon, légalement, ce sont les enfants qui hériteront des parts de la wwe que Vince possède. Donc, quoiqu'il arrive, C'est Shane (qui n'est pas en guerre avec son père) et Stéphanie qui décideront.
HHH pourra faire ce qu'il voudra, il n'aura pas les moyens (sauf à être très très gentil avec sa femme ^^) de contrôler la wwe.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=441221&pid=14232644
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
